Archivo Municipal de Zacatlán
“Miguel Galindo y Galindo”

Descripción:

"Número: 12 Foja: 25 Sesión pública ordinaria del día 27 de abril de 1931. Presidencia del C. Juan C. Salas. En la ciudad de Zacatlán a las dieciséis horas del día citado, reunidos en el salón de cabildos la mayoría de los ciudadanos regidores que integran la H. Corporación municipal, se abrió la sesión. La secretaria dio lectura al acta anterior y que puesta a discusión fue aprobada por unanimidad. Enseguida dio principio al dar cuenta con la correspondencia en cartera, es la siguiente forma: I. Ocurso del síndico del H. Ayuntamiento que a la letra dice: Juan Pérez Cortes, síndico del H. Ayuntamiento que tan dignamente preside a usted, y con el derecho que me asiste como ministro del mismo, vengo por medio del presente hacer las siguientes precisiones y consideraciones, suplicando a usted se sirva ordenar se dé cuenta en esta sesión para que sea discutido por puntos que propongo por los Señores regidores toda vez de que mi humilde exposición tiende al mejoramiento y al buen nombre de nuestra actuación, puesto que todas las usadas de nuestros ciudadanos están sobre nosotros. Consideraciones. Primera: no es ignorado por la presidencia ni por los regidores que algunos de nuestros compañeros, no se presentan a las sesiones ordinarias acordadas con anticipación y cuando se venden presentarse lo hacen llegando tarde, disculpándose de la falta de asistencia, con pretextos que no son de tomarse en cuenta en el presente momento. Segunda: con esas faltas de asistencia y del cumplimiento a las obligaciones que tenemos contraído como representantes de los destinos del municipio, sucede que los asuntos de interés que deben ser discutidos por los miembros de la conocida quedan pendientes y algunos hasta olvidados en cartera; retorciendo todo entero su visión de la misma comuna y del público en General, dándose margen a que los enemigos del ayuntamiento que pongan en tela de toda la seriedad y respeto que merece la corporación edilicia. Tercera: que con lo manifestado, y con apoyo en la ley municipal que estará ese esos capítulos conducente lo relativo a la buena marcha de los negocios municipales, basada en el cumplimiento de todas y cada uno de los regidores de sus cometidos, bajo las siguientes peticiones las cuales se pondrán a discusión libres de trámites para su debida aprobación. Peticiones: a) Que se hagas hacer a los Señores regidores lo que manda el artículo 29 de la ley orgánica municipal, a fin de excitar su autoridad, puesto que sea cada uno aceptó el cargo de regidor debe haberlo aceptado, por lo mismo, con sus obligaciones y compromisos inherentes. b) Que previo a este conocimiento, el ciudadano presidente municipal, aplique a cada uno de los regidores faltistas sin causa justificada, de las sanciones que la misma ley municipal ordenara en sus artículos y capítulos vigentes. c) La propia ley orgánica en su artículo 75, prohibida en terminantemente que los regidores, no sean empleados públicos, porque teniendo dos cargos, no podrían cumplir a consistencia ni uno ni otro, cometido, como claramente se ha visto con los Señores regidores Rafael González T. y José M. Herrero, que ofrecen respectivamente a más del cargo de regidores, los empleos de tesorero municipal y guardabosque. d) Que en vista de lo anterior, la corporación tenga por impedidos a los señores González y Herrero, para desempeñar esos cargos a regidores y se llama es de avisos suplentes respectivos diez y de esa manera queden debidamente integrado el cuerpo concejil. e) Que se haga cumplir lo que manda el artículo 35 de la tanta vez invocada ley orgánica relativa a las obligaciones que la secretaria, tienen para dar cuenta y recibir el acuerdo aprobado por el cuerpo municipal. f) Que se agregue el que representante escrito al libro de actas de sesiones, con esta fecha para que surta sus efectos. Esperando se sirva ordenar se dé cuenta con este escrito, con la sesión de hoy a los regidores para su discusión y aprobación, me es grato protestar mi atenta y distinguida consideración y respeto. “Sufragio efectivo. No reelección” Zacatlán puebla a 27 de abril de 1931. El regidor en funciones de sindico del municipio. Juan Pérez Cortes. Como lo pide el ocursante desde luego se cumplió con lo que expresa en la parte tercera poniéndolo a discusión la presidencia, habiendo resultado: que la primera petición “A” no está fundamentada por referirse el artículo 29 de la ley orgánica municipal a las obligaciones que la propia ley señala a los presidentes municipales. La petición “B” se refiere a los C.C. Regidores, quienes manifestaron por unanimidad no estar conformes con el correctivo que pide el ciudadano síndico para ellos; por no estar en lo justo, pues todos ellos en su esfera de acción procuran cumplir con las obligaciones que les impone el artículo 30 de la misma ley. Las peticiones “C” y ”D” de plano fueron desechadas, por no estar dentro del artículo 75 de la misma ley orgánica que se invoca, toda vez que los C.C. Regidores González Téllez, regidor de hacienda, encargado del despacho de la tesorería municipal, está con carácter supletorio y en virtud de ser el encargado de la comisión que por lo mismo es responsable de ella, por lo que respecta al C. Regidor H. González disfruta sueldo como guardabosques, es honorífico su empleo, y el artículo 75 no prohíbe terminantemente, como lo asientan el C. Síndico, el que un regidor desempeñe alguna comisión, pues dicho artículo se refiere a causas bastantes, para renunciar el cargo de regidor, y su nombramiento de guardabosques es posterior a la elección del ayuntamiento actual; por lo que por mayoría no se aprobó esta petición. Por lo que respecta a la petición “E” y que se refiere a las atribuciones a que se refiere el artículo 35 de la misma ley, se le dio lectura por la secretaria, interrogando esta con todo respeto y atención al C. Síndico, tuviera la bondad de precisar de una manera concreta en qué sentido y cuando no ha cumplido con dicho artículo, a lo que contestó el C. Síndico que si ha cumplido, pero que el reglamento de policía que fue presentado por el C. Regidor del ramo, hasta la fecha no ha sido aprobado, contestando la secretaria que dicho reglamento fue presentado en la sesión del día 2 de marzo, como consta habiendo pasado para su estudio al C. regidor Evodio Lecona, siendo como asesor el mismo C. Presidente quienes ya lo están estudiando, no habiendo terminado por ser un trabajo que debe hacerse con detenimiento por la comisión nombrada y no por la secretaria; con cuya exposición se ha manifestado conforme el C. Síndico así como los demás C.C. Concejales, comprendidos que fueron los deseos del ocursante por lo que se refiere a su escrito, la secretaria continúa dando cuenta con la correspondencia. II. Del C. Regidor de hacienda en donde solicita una licencia por tiempo indefinido para separarse del cargo de regidor, pues manifiesta tener necesidad de atender otros asuntos que tiene encomendados. De enterado y puesta a discusión este punto se le concedió dicha licencia, acordándose se llame es un lugar a un regidor suplente y ya sea el Sr. Ortiz o Cercas, a juicio de la presidencia. III. La comisión de aguas pidió la palabra y manifestó: que ha pasado a darse cuenta al trayecto por donde corre el agua que surte a la ciudad, habiendo encontrado que en el lugar “Pueblilla” quince vecinos de ese lugar hacen uso, sin pago alguno a la tesorería, de la toma de agua que tiene la Sra. Emilia Quirós viuda de Martínez, la que sólo paga un peso, y que como no hay cañería el agua corre por el suelo desperdiciándose como 6 a 8 tomas, por cuyo motivo es de parecer la comisión se citen a esos individuos y que paguen por lo menos 50 centavos cada uno por ese servicio; que también se llame al Sr. Anselmo Galindo y se le haga saber que como el agua que recibe para su fábrica no es una toma, es la que pagara en lo sucesivo debe pagar por lo menos a seis tomas a razón de un peso cada una en razón a que es mucha el agua de que hace uso, lo cual perjudica al abasto de la ciudad. Discutida que fue esta proposición, se acordó: queda facultado el C. presidente municipal para que fundado en lo que queda expuesto, cite a las personas de que se trata y les haga saber este acuerdo verbal o por escrito, poniéndoles un plazo que no pase de un mes para que resuelvan lo que a sus derechos se refiere. IV. La comisión de diversiones públicas pidió permiso para hacer uso de la palabra y manifestó: que haciendo uso de sus facultades paso al “Cine Lecona” de esta ciudad a darse cuenta de las condiciones higiénicas, de salubridad, etcétera, haciendo encontrado que en el citado establecimiento se encuentra en muy malas condiciones en todo sentido; por lo que se permitieron suplicar de muy atentamente al ciudadano Presidente municipal, girará un enérgico oficio al encargado y dueño llamándoles la atención sobre las condiciones inconvenientes en que se encuentra el citado establecimiento. La presidencia por su parte, manifestó: que oportunamente y bajo el número 624 en el mismo día giro un oficio a las personas de que se trata, a cuya minuta se le da lectura, por la secretaría, habiendo quedando conforme que la comisión haciendo notar que hasta este momento no se ha recibido contestación a la nota de referencia igualmente propuso la comisión que viene exponiendo que varios ocursantes a esta última función del domingo 26 con sorpresa vieron en la pantalla el anuncio que decía “Que con permiso del H. Ayuntamiento se suspendía una película que figuraron en del programa de dicho día supliendo la por una ya exhibida. El C. Presidente a su vez manifestó: que la presidencia no ha tenido nada que ver en este caso, dese el momento que el H. Ayuntamiento tiene nombradas las respectivas comisiones para todos sus ramos, y que éstas, están fundadamente saberse cumplir, y él, ejecutar los adecuados de cada una de las respectivas comisiones. Puesto a consideración de los concejales el punto anterior y previa discusión se sirvió acordar por unanimidad se pase atento oficio al empresario del “Cine Lecona” transcribiéndole la parte conducente de este acuerdo, recordando se no se vuelva a repetir el caso antes citado, pues la comisión respectiva es la que debe resolver y dar cuenta a la presidencia para lo que proceda. El C. Presidente a su vez manifestó: que hacer del conocimiento de la H. Corporación que está formulando las cuentas respectivas por lo que se refiere a la visita oficial a esta cabecera que días pasados hizo el C. Gobernador del estado; y que no obstante las cantidades con que contribuyeron espontáneamente tanto los encargados del estado como los del municipio no han sido suficientes para cubrir los gastos erogados, pide atentamente a la H. Corporación municipal se le autorice para ir pagando algunas cuentas, con cargo a gastos extraordinarios en presupuestos vigentes, en el concepto que en su oportunidad rendirá la cuenta respectiva. Igualmente se sirvió manifestar: que muy atentamente se permite suplicar a cada uno de los componentes de la H. Corporación municipal, hagan cuando lo crean conveniente todas las incosiones que gusten, pero que procuren con todo empeño las funden en términos al que la ley les da derecho a fin de que la corporación obre con toda justificación y no pierda el tiempo en casos que puede dedicar al bien público para quien debe ser todas sus atenciones. Puestos a discusión los casos que no han sido aprobados en la presente, cada uno de ellos fue discutido y aprobado. No habiendo más asunto que tratar se levanta la presente para constancia. Firmas: Juan C. Salas, Evodio Lecona, Rutilo Cortes, Juan Pérez Cortes, José Herrero, Gonzalo Sánchez, J. Galindo Téllez. "